填充剂血管栓塞：我们知道什么，还不知道什么

林知远医生（样稿 · 虚构人物）

面部注射的填充材料，正常情况下应当位于血管之外的组织中。血管栓塞，指的是填充材料进入血管内并随血流堵塞远端血管，或在血管外大量聚集、压迫血管，导致血管供应区域的组织缺血。

缺血的后果取决于被阻断的是哪一条血管：

过去十多年，国内外发表了大量关于填充剂血管并发症的病例报告、病例系列和综述。综合这些文献，有几点是比较明确的：

它是罕见的，但不是偶然的。相对于全世界每年巨大的注射量，血管栓塞的发生比例很低；但它在各种材料、各个部位、不同经验水平的医生中都有报道，不能被看作「运气不好」。

部位与风险有关。眉间、鼻部、额部、鼻唇沟和颞部被反复报道为风险相对较高的区域，这些区域血管丰富，部分血管与眼部血管相通。视力损害的病例中，眉间和鼻部注射占了相当比例。

材料与可处理性有关。透明质酸类填充剂可以被相应的药物分解，这为出现并发症后的处理提供了一个手段。自体脂肪等材料无法用药物溶解，一旦发生栓塞，处理更加困难。文献中，自体脂肪注射导致视力损害的报道并不少见，而且往往后果更重。

视力损害一旦发生，恢复的可能性有限。这是这类并发症中最令人担忧的部分。视网膜对缺血极其敏感，能挽回的时间窗口很短。目前已有多种处理方法的报道，但还没有一种被证明能可靠地恢复视力。

皮肤缺血，越早处理，结果越好。早期识别并及时处理，可以显著降低皮肤坏死的程度。

同样重要的是，有一些问题在医学上还没有确定的答案：

我之所以把「不知道什么」单独列出来，是因为在宣传中，很多不确定的东西被说成了确定的。比如「我们采用钝针技术，零风险」「每一针都回抽，绝对安全」。从现有的证据看，这些说法都不成立。

既然不能保证不发生，医生能做的，是把发生的可能降低，把发生后的损害降低。我自己的做法，可以概括为「前、中、后」三段：

注射前。熟悉面部血管解剖，尤其是高风险区域的血管走行和层次；了解来诊者的既往注射史和手术史，因为之前的手术可能改变血管的位置；与来诊者充分讲解风险，取得知情同意。

注射中。选择合适的层次和工具；小剂量、低压力、缓慢推注；在高风险区域格外谨慎；注射过程中持续观察皮肤颜色，询问来诊者的感受。一旦出现剧烈疼痛、皮肤发白或视觉异常，立即停止注射。

注射后。明确告诉来诊者需要警惕的信号和联系方式；主动随访；机构配备处理并发症所需的药品和应急流程，并定期演练。涉及视力问题的，立即联系眼科急诊。

回到开头的问题：为什么每次都讲？

第一，这是知情同意的一部分。来诊者有权知道一项操作最严重的风险，哪怕它很罕见。知情同意书上写着，但很少有人认真读；我当面说一遍，是确保她真的知道。

第二，知道风险的人，在出现信号时会更早求助。血管栓塞的处理有时间窗口，很多延误不是因为医生，而是因为来诊者以为「疼一点正常」「再等等看」。如果她在注射前听我讲过这些信号，她更可能在第一时间打电话。

第三，讲风险也是在筛选。听完我的讲解，仍然坚持要在高风险部位一次注射大量材料、或者要求使用来源不明材料的人，我会更加谨慎。

有人担心讲这些会把来诊者吓跑。我的经验是，被吓跑的人很少；更多的人在听完之后会说：谢谢你告诉我。

如果你只能记住这篇文章里的三句话，我希望是这三句：

1. 面部填充有一种罕见但可能严重的并发症，任何医生、任何技术都不能保证它不发生。
2. 注射时或注射后出现剧烈疼痛、皮肤发白或花斑、眼痛或视物模糊，立即联系医生；联系不上，立即去急诊。
3. 选择医生时，问一问：如果发生血管栓塞，你们怎么处理？能给出清楚回答的，比承诺「零风险」的更值得信任。

本文为医生个人对文献的解读与科普，不构成诊疗建议。文中观点基于公开发表的病例报告与综述，具体文献出处可在留言中索取（样稿：发布前须在文末列出主要参考文献）。读者私信不作线上诊断，就诊请到执业机构面诊。

扫码添加道纳客服

融资、出海、招商相关的具体问题，可以直接来聊
工作日 9:00–18:00 回复